Будет ли коллекция LinkedList менее производительна при вставке большого количества элементов в конец

`LinkedList` не всегда будет менее производительным при вставке в конец. - **Добавление в конец (`addLast`/`add`)** В `LinkedList` вставка в конец выполняется за **O(1)**, так как он хранит ссылки на head и tail. - **ArrayList vs LinkedList** `ArrayList` также эффективен при добавлении в конец (**O(1)** в среднем), но при переполнении требует копирования массива (**O(n)**). **Пример:** ```java LinkedList linkedList = new LinkedList<>(); long start = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) { linkedList.add(i); // O(1) } long end = System.nanoTime(); System.out.println("LinkedList: " + (end - start) + " ns"); ``` **Вывод:** Если не учитывать накладные расходы на создание узлов, `LinkedList` будет сопоставим с `ArrayList` при вставке в конец. Однако на практике `ArrayList` часто быстрее из-за локальности данных и меньших накладных расходов.