Предпочитаешь атомарный или объектно-ориентированный процесс в CSS

Оба подхода имеют свои плюсы. Атомарный CSS (например, Tailwind) хорош для быстрой разработки и переиспользования, но может привести к раздутому HTML. ООCSS (БЭМ и подобные) лучше для крупных проектов, так как обеспечивает модульность и понятную структуру, но требует больше времени на написание. Пример атомарного: ```html Click me ``` Пример ООCSS (БЭМ): ```html Click me ``` Выбор зависит от проекта: для MVP или быстрых изменений — атомарный, для долгосрочных и сложных — ООCSS.